Вы когда-нибудь создали новую библиотеку? Вы видели пробел при создании проекта на работе. Таким образом, вы работали над этим месяцами и довольно взволнованы результатом. Вы думаете, что это в довольно хорошем месте, и вы идете и поделитесь этим. Вы положите что-то на GitHub, но никто не действительно проверяет это.
Итак, вы выходите из своей зоны комфорта, и вы пишете статью. Но где это опубликовать? Вы посмотрите на обычный канал, который вы употребляете информацию, как Twitter, Facebook, Medium, Reddit, Hackernews и Dev.to.
Вы даете статью один последний редактирование, а затем вы идете и отправитесь повсюду. И…
Тишина.
Я имею в виду, что это то, что происходит большую часть времени, когда вы впервые поставили туда. Но в другой раз происходит что -то еще. Вы видите, как уведомления и люди говорят о вашем проекте. Вы взволнованы открываете страницы и …
Неа. Они говорят о Васме. Почему был? Кто знает? Кто-то решил упомянуть, как ржавчина просто лучше, чем другая библиотека JS. И vanilla JS Guy там и готов рассказать кому -либо, что библиотеки не нужны.
Кто-то еще, кто признает, что они не читали, статья решила указать, что вы могли бы просто не написать библиотеку и сделать что-то еще. Вы идете, чтобы объяснить, как вы смотрели на эти другие решения и даже объясните его в статье, но в то время, когда вы ответите.
Если вам повезло, что пара людей на самом деле открыла readme.md на вашем репо Github repo и указала ваш логотип И они могут даже придерживаться, чтобы дать вам другие советы.
Для лучшего или хуже этого, вероятно, что будет с тобой. Я мог бы сказать, что это хороший опыт обучения. Но это действительно нет. Это просто ваш первый вкус того, что должно прийти.
Любой, кто создает что-то и пытается поделиться этим с более широким миром, собирается ударить это в какой-то момент. Как некоторые из вас знают, я был в панк-рок-группе годами. Рискуя раскрыть мой возраст, потому что я, вероятно, старше, чем вы могли ожидать, я получил свою старт в панк-сцене после Зеленого дня.
Я играл в свое первое шоу в 14 лет, и мы играли поп-панк в эпоху, когда те, кто в знании пытался вернуться под землю. На моем первом шоу некоторые люди в аудитории думали, что было бы забавно бросить в нас вещи. Я ударил в лоб с бутылкой особенно “забавным” парнем.
Была ли это вина нашего нового гитариста, который положил на шоу, и, вероятно, забронировал не ту линейку? Должны ли мы быть открытым вместо второго в составе? Наверное. Он показал неуважение к установленному порядку. У меня есть какая-то идея об этом? Конечно, не так, как я был расти, чтобы иметь этот чуть старший гитарист присоединиться к нашей группе и играть наше первое шоу.
К счастью, это никогда не случилось снова. Не говоря уже не было никаких троллей в толпе на протяжении многих лет, но я продолжал играть около 500 больше шоу с этой группой. Он служил ранним показателем того, что существует больше, чтобы создавать что-то, чем сама творение.
Спустя было несколько лет спустя я столкнулся с этой аналогией при изучении гибких принципов. Идея появляется из этой басниной истории, где курица предполагает свиней, которую они должны начать бизнес вместе. Он предложил «яйца и ветчину». И свинья отвечает, что это не было равным договоренностью. Где «яйца» обеспечивают огромное значение, свинья будет совершена, как он это ветчина”.
Мы часто используем эту аналогию, чтобы описать различные виды ролей в ложь Agile, поэтому ясно, где право собственности. Очевидно, что иллюстрируйте то, что у каждого заинтересованных сторон на карту. Всегда есть цыплята и свиньи. И это может даже отличаться в разных областях в той же организации, хотя я не уверен, что роли смешивания на самом деле хорошая вещь.
Как только вы будете вкладывать в что-то, когда вы будете совершены, у вас сейчас неоспоримая смещение.
Я не буду незнакомец к критикам. Вы играете музыку и прежде чем долго вы встречаетесь с ними. И они не должны писать для New York Times, это может быть местный горячий Zine или сайт блога.
Теперь все продают угол, поэтому вы не можете взять ничего, как действительно беспристрастный, но я всегда был насторожен к критикам, которые выдвигают очень очевидную повестку дня. Свиньи не могут быть беспристрастными, поэтому, если они хороши в своем искусстве, могут дать понимание, они не способны быть нейтральными. Цыплята могут быть идеальными критиками, потому что они не совершены.
Мастер шеф-повар, у которого есть безупречные навыки и понимание кухни, может быть великим критиком еды, но вы всегда знаете, где они стоят. Лучшие продовольственные критики приводят собственную перспективу, чтобы обеспечить подлинную перспективу. Но что происходит, когда критик решает открыть свои собственные рестораны?
Ну, может быть, ничего, потому что, возможно, они могут поддерживать все еще быть так, чтобы говорить курицу. Но это определенно забивает воды.
Я наблюдал за этим видео из Максима Иванова с @swyx по этой идее создания контента. Он говорил о борьбе с желанием сделать контент низкого бровей, чтобы получить еще несколько лайков.
Супер интересная тема, потому что Meta Creation – это то, что я никогда не понимал этого хорошо. Если вы не знакомы с этим сроком, это идея создания контента, чтобы помочь другим добиться успеха, а не ответственным за создание оригинальной вещью, которая продвигается. «10 способов экономии времени каждую неделю», «Будьте успешными с этими 3 этапами», и т. Д. Хотя он не ограничивается этим содержанием.
Иногда я пишу статьи, а затем люди перефразируют идеи высокого уровня и переиздают их в качестве собственного. Я никогда не думал много об этом в любом случае.
То есть только то, что это такое. Но вообще, я свинья. Я ищу проекты, где я могу быть совершенным. Я создаю то, что я вношу. Но мы не все хорошо во всем. Было упомянуто, что у некоторых сопровождающих есть трудности с написанием учебных пособий для начинающих (я чувствую, что я такой же).
Создатели Meta имеют возможность обеспечить невероятную ценность с точки зрения распространения идей и сделать вещи более доступными для всех. Рекомендуется, чтобы он должен быть сделан с уходом и рассмотрением, иначе вы бросили самую марку.
Создатели должны быть проведены к другому стандарту. Они не играют в ту же игру, если вы сможете называть это игру вообще. @swyx предполагает, что мета создатели должны стремиться не попасть в ловушку такого рода стеклянного потолка, они настроили для себя и переходят в возможности, где они могут внести свой вклад.
Но если вы начинаете со стороны создателя, вам нужен другой набор рекомендаций. Вы уже вкладаете. Вы, естественно, привлекаете сверстников и сотрудничаю по проектам.
Если вы смотрели, что видео к концу вокруг 40-минутная отметка Я был использован в качестве примера по теме самоуправления. Особенно эта идея вокруг нахождения баланса с «дай дай дать, взять».
Теперь я не думаю, что это должно быть что-то кроме конструктивного Но я не уверен, что это дает какой-либо настоящий путь вперед. То, что я имею в виду, если то, что вы даете, – это то, что другая сторона может быть предрасположена, чтобы не принять, как они оценивают степень, к которой вы даете. Это потенциально подрезает ценность, которую вы принесите, прежде чем начать работу.
Если самая большая ценность, которую вы придаете, – это предоставление новой информации, технологий и методов, лучше ли не привести это в разговоры? Это сложный баланс для обслуживания. Я очень осознаваю это и ушел из своего пути, чтобы не напрямую подключить мои библиотеки или статьи в Twitter ответы, пока не попросили уточнить то, что я имею в виду.
Быть ясно, я не ненавижу самооценку. Но я всегда боролся с этим в хорошей совести. Мои родственники отделились надо мной несколько недель, когда я сделал плакат для шоу, который мы знали, собирались быть полной емкостью и распроданы, и я написал «Рано, это шоу Май продавать. «Они не могли понять, почему я сказал Мэй вместо Май делать в течение следующих нескольких недель. Они не были неправы. У нас была выставлена по улице, и мы достигли емкости до того, как открывающие даже начали играть.
И все же перспектива существует.
У меня была аналогичная проблема с Hacker News, публикуя мои статьи. Когда я действительно говорил со своей поддержкой и вызвал статьи, которые они были заблокированы конкретно, они признали, что они ошиблись, оно ошибочно оно ошибочно оказывает неглубокий маркетинговый материал или чрезмерно самооценка, и предложил помочь мне в повторной публикации основной массы моей работы.
Для меня это о процессе больше, чем продвижение. Кто говорит, что обучение на публике должно быть для начинающих? Мы всегда учимся. Всегда улучшая наши знания и в этом процессе мы можем помочь другим.
Если кто-то сел и прочитал мои статьи от начала до конца, они хронились путешествием кого-то, создавая JavaScript Frameworks. Прямо из первой статьи B.y.o.ff. – Часть 1: Написание рамок JS в 2018 году Отказ Я был уверен, что было универсальное решение «использовать платформу» для всех И я был намерен поделиться этими выводом, когда я пошел.
Очевидно, что вещи были изучены по пути, но читатель был со мной на каждом этапе этого. Теперь они вносят свой вклад, и я обязан большим успехом солидного на сегодняшний день из работы других. От того, как они толкнули инновации в первые дни избирательных точек зрения, создавать такие проекты, как Реп или обнаружил Критический алгоритм побега Чтобы протолкнуть производительность SSR поверх.
Так больше, чем все, почему я хочу решить эту черту мысли, потому что она подрывает их приверженность и вклад. И если я каким-то образом отвечал за это, это просто неприемлемо. Еще больше, если это негативно повлияло на великую работу на Марко И это сообщество также.
Я остановился в какой-то момент и спросил себя: «Что я делаю по-разному, чем другие создатели? «Я пришел к выводу, что я не делал сильно по-другому. Единственное различие было у них уже была установлена аудитория. Я пришел в качестве относительного новичка и укладывал разрушительный (даже если они обоснованные идеи), которые, честно говоря, многие не хотят слышать.
Если бы я поддерживал популярную библиотеку RACT в течение того же времени, что это было бы разные. Для кого-то легче отклонить идею как саморекламцию, чем признать, что она может изменить их мышление. И давайте столкнемся к этому. Они не должны тебе ничего. Нада. В этом смысле этот раздел комментариев Reddit/Hackernews следует за вами, независимо от того, куда мы идем.
Вместо этого требуется время, и все дело в том, чтобы сделать эти отношения. Точно, что Шон (@swyx) продвигал в видео. Это было цементировано для меня, когда @richharris (Создатель Свелта) помог мне некоторое время, вернулся разблокирован другим создателем, и он сказал мне (перефразирование):
Труднее заблокировать кого -то, кого вы знаете лично. Если бы не так, я подозреваю, что я бы много раз заблокировал.
Очевидная точка, когда вы считаете, как на платформе, как Twitter, вы просто еще один человек за экраном. Но это было отсутствие отношений в первую очередь, что привело к ситуации, и только через связи сделали, что она была решена в конце.
Поэтому у меня нет ответов здесь. Я все еще выяснил это. Мой единственный совет – никогда не позволять технологии отменять вовлеченных людей. Есть много людей и проектов, с которыми я работаю, и я вовлечен в общины вокруг реактивности, а также бенчмаркинг, люди делают отличные инструменты, которые интегрируются с фреймворками, как Vite или Астро , чтобы охладить новые продукты, такие как Jsx-lite Отказ И это делает эти вещи в конечном итоге выполнять, а с небольшим удачей успешно.
Оригинал: “https://dev.to/this-is-learning/of-chickens-and-pigs-the-dilemma-of-creator-self-promotion-51ea”