Автор оригинала: Andriy Zapisotskyi.
Несколько лет назад инженеры программного обеспечения даже не могли мечтать о технологическом стеке, который позволил бы им построить мобильные приложения независимо от фокусировки операционной системы. В те дни носное развитие приложений доминировало на рынке мобильных продуктов. С течением времени новые технологии, в том числе Ionic и Реагировать родной вошли на арену и принесли тенденцию создания кроссплатформенного приложения. В то же время эти два не совсем одинаково. Итак, давайте рассмотрим их различия.
Задний план
Прежде всего, нам нужно определить, кто такой, поскольку Ionic не полностью принадлежит к категории кроссплатформенных инструментов. Это типичная гибридная каркаса, что означает, что она использует веб-технологии, а именно, веб-просмотр для рендеринга и Apache Cordova для доступа к нативными функциями, такими как GPS, камера и т. Д. Когда говорится о IONIC, мы не можем помочь упомянуть еще одну структуру с именем угловых, которые Вручив его структуру и проектирование для этого гибридного приложения. Вот почему инженеры Angular-Savvy выбирают IONIC при включении мобильного.
Приложения, построенные с IONIC, не могут похвастаться собственным чувством и выглядеть или мощными характеристиками. Ниже поверхности они являются веб-сайтами, завернуты в оболочку браузера и подключенные к собственным функциям устройств. Тем не менее, такой подход в разработке приложений довольно дешево и быстро, поэтому он популярен среди многочисленных предприятий.
React Native – это подлинная кроссплатформенная структура, построенная на популярной библиотеке JS – реагирует. Рамка унаследована не только его название, но и принципы работы. В результате разработчики могут создавать мобильные продукты с помощью близкого UX и производительность. Ядро любого приложения, построенного с помощью этого SDK, является многоразовой JavaScript CodeBase. В некоторых случаях его объем может достигать 95%. Остальные являются собственными модулями пользовательского интерфейса, которые могут варьироваться в зависимости от целевой платформы.
Когда Facebook представила инструмент в 2015 году, кроссплатформенный строительный подход был просто погубинком. Были некоторые решения, такие как Xamarin или Titanium на сцене, но это было реагировать на родных, которые подрастают отрасль. Сегодня структура можно найти в инструментариях многих известных программных компаний и мощных универсальных известных мобильных приложений, таких как Instagram и Bloomberg.
Различия между реактивным и ионным и ионным
Приличная и беспристрастная перспектива по различиям между двумя каркасами была покрыта в этом сообщении в блоге с названием Ionic Vs. Я немного отрезал его и выбрал самые ценные очки, которые были бы важно для выбора между двумя.
Тип приложений Основная разница между ними – это тип приложения для построения. Реагируйте собственные претензии для доставки нативных продуктов. Будем честно: приложения, построенные с ним, почти родные с точки зрения производительности и пользовательского опыта. Ionic не делает никаких претензий и фокусируется только на гибридных приложениях.
Ux приложение Ни один из технический стек не может гарантировать высокий уровень пользовательского опыта в их приложениях. Тем не менее, оригинальный родной является определенным победителем в этом отношении. Он использует собственные модули UI или компоненты, которые заставляют приложение выглядеть и чувствовать себя как те, которые написаны в Java для Android или Objective-C для iOS. Кроме того, реактивные нативные приложения не так ограничены в нативных функциях доступа к устройствам, которые построены с IONIC. Последний страдает от неоптимальных Ux и не поддерживает взаимодействие с другими нативными приложениями.
Кривая обучения Хотя оба SDK имеют JS в их сердце, они разные. Гибридная рамка опирается на принципы работы угловых, с HTML-шаблонами для построения вида. Кроссплатформенная приложение использует лучшее из реагирования и иногда даже называется реагировать на мобильный. Тем не менее, синтаксис на основе JSX, отсутствие CSS и другие тонкости структуры, не делают для легкой поездки через кривую обучения.
Адаптивность платформы Ionic не заботится, спроектирован ли конечный продукт в соответствии с некоторым стилем платформы. Приложения, построенные с этой структурой, основаны на принципе «WON в любом месте» и хороши в этом.
Версии iPhone и Android из одноразового приложения RACT NATY будут отличаться в зависимости от узоров специфичных ОС. Использование собственных API обеспечивает высокий уровень адаптации.
Расходы на разработку С точки зрения бизнеса, жизненно важно знать расходы, связанные с различными технологиями. Оба решения составляют время и деньги. Традиционно развитие гибридного приложения считается дешевле, чем использование реагирования на родомстве, что, в свою очередь, дешевле, чем нативное развитие приложений.
Применимость Все эти инструменты предназначены для достижения того же объекта, мобильное приложение для запуска на разных платформах. И все же они отличаются в требованиях проекта. React Native – это отличное решение для продукта с высокой производительностью и отзывчивостью, не говоря уже о преимуществах родного UX. IONIC – это отличное решение для проектов с ограниченными бюджетами и/или временными кадрами, но по стоимости как внешнего вида, так и производительности.
Надеюсь, вы нашли это полезным. Не стесняйтесь делиться своими мыслями в разделе комментариев.